Skvelá správa pre desaťtisíce ľudí

To, že rozhodnutie ústavného súdu prišlo až po voľbách, síce vylúčilo možnosť využitia tejto skutočnosti opozíciou na získanie ďalších hlasov, na druhej strane to však môže výrazne pomôcť novej vláde tým, že ľudia budú súdom nariadenú nápravu chápať skôr ako výdobytok novej vlády.

Podstatné však je, že po tohto týždňovom rozhodnutí ústavného súdu je zrejmé, že toľko ospevovaná dôchodková reforma znižuje invalidné dôchodky nielen nespravodlivo, neúnosne, v rozpore so zásadami civilizovanej spoločnosti (podklady v analýze) ale dokonca aj protiústavne.

Keby niekto na akejkoľvek inej pozícii spôsobil desiatkam tisícov ľudí nemalé finančné škody v rozpore s predpismi, ktoré mal za povinnosť dodržiavať, mal by z toho bezpochyby vážne problémy.

V prípade politikov však sotva môžeme od zodpovedných - najmä pán Kaník, Dzurinda a pani Radičová - očakávať čo len slovko ospravedlnenia.

Oveľa pravdepodobnejšie naopak je, že zodpovední budú naďalej všetko statočne zatĺkávať - ako napr. S. Janiš tvrdením, že dôchodková reforma neznížila dôchodok nikomu ani o korunu, či M. Hort výmyslami, že od 1.8.2006 bude naopak zvýšených 80 tisíc najnižších dôchodkov minimálne o 11 % ale aj viac než dvojnásobne.

Ospravedlnenie by sa pritom žiadalo nielen voči priamo poškodeným, ale aj voči tým, čo budú znášať širšie dôsledky.

Je veľmi poučné vidieť čo až spôsobila makroekonokracia, bezohľadné presadzovanie vlastných záujmov nerešpektujúc ľudskú dôstojnosť iných a klamanie do očí občanov v súvislosti s dôchodkovou reformou:

- "Milión" zbytočne vynaloženej práce na prehodnocovaní dôchodkov, pričom nemalá časť tejto práce - náprava do pôvodného stavu - ešte len bude musieť byť vykonaná.

- Poníženie, zostresovanie až doslova tragické zásahy do životov poškodených ľudí; podľa viacerých vyjadrení si niektorí poškodení dokonca aj siahli na život.

- Následné znechutenie ľudí pravicovou, proreformne a prozápadne orientovanou politikou zavŕšené aktuálnymi volebnými výsledkami a črtajúcou sa novou vládnou zostavou a spôsobom vládnutia.


Ján Čarnogurský v nedávnom rozhovore ( SME 29.6.2006) povedal: " za oveľa väčší problém považujem, že Smeru sa podarilo zobrať KDH ako volebné heslo solidaritu. Solidarita je kľúčový pojem kresťanskej sociálnej náuky a toto heslo malo mať KDH."

Nebol však úplne presný. Namiesto slov "Smeru sa podarilo zobrať " by bolo výstižnejšie povedať: "Celá vládna koalícia - za výdatnej podpory KDH - svojou antisolidárnosťou, neľudskosťou až protiústavným poškodzovaním nesmierneho množstva ľudí akoby obrovským kladivom natĺkla témy solidarity výlučne do prejavov opozície."